Récemment, le magazine canadien Maclean's nous révélait de nouvelles informations entourant certaines études financées par la GRC qui cherchaient à discréditer le service d'injection supervisée InSite. Non seulement ces études n'ont rien démontré, mais encore, la GRC était prête à affirmer qu'un consensus se dégage des nombreuses études sur le sujet: les services d'injection supervisée ont un impact favorable et aucune étude rigoureuse n'a démontré un impact négatif (
At the news conference, the RCMP would acknowledge “an extensive body of Canadian and international peer-reviewed research reporting the benefits of supervised injection sites and no objective peer-reviewed studies demonstrating harms.”)... jusqu'à ce qu'une consigne ne vienne interrompre la démarche.
Lien vers le premier article:
RCMP and the truth about safe injection sites.
The Mounties were set to publicly acknowledge the benefits of projects like the Insite facility. Then they backed away.
http://www2.macleans.ca/2010/08/20/injecting-truth/.
Lien vers le deuxième article:
The Harper government and the Insite flim-flam
http://www2.macleans.ca/2010/08/23/the-harper-government-and-the-insite-flim-flam/.
